Adana'nın Çukurova ilçesinde, 100. Yıl Mahallesi Adana Konakları Sitesi'nde yaşayan bir doktor, geçtiğimiz yıl şubat ayında Çukurova Belediyesi'ne başvurdu. Başvuruda, ikiz dubleks konutun bitişiğindeki dairede izinsiz tadilat yapıldığını ve site ortak alanına bitişik kaçak bir inşaat başlatıldığını öne sürdü.
Doktor, şikayet dilekçesinde, yalnızca binanın bir yarısında yapılan bu müdahalenin ağırlık merkezini ve taşıyıcı sistemini değiştirdiğini vurguladı. 1. derece deprem bölgesi olan Adana'da, resmi izin olmadan yapılan bu uygulamanın deprem yönetmeliğine aykırı olduğunu ve can güvenliğini tehlikeye attığını ifade etti.
Çukurova Belediyesi teknik ekiplerinin incelemesi sonucu 3 Mart 2025 tarihli raporda, tadilatın yapının statiğini bozduğu belirtildi. Mevcut binanın bitişiğinde yaklaşık 12x6 metre ebatlarında betonarme temel atıldığı ve kolon filizleri bırakıldığı tespit edildi. Belediye, işlemi 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi kapsamında ruhsata aykırı bularak yapıyı mühürledi.
Belediye, ilgili kişiye 30 gün içinde mevzuata uygun hale getirilmemesi halinde inşaatın yıkılacağını, yıkım masraflarının tahsil edileceğini, para cezası uygulanacağını ve Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulacağını bildirdi.
Bu karar üzerine, söz konusu dairenin sahibi olan Seyhan Belediyesi İmardan Sorumlu Başkan Yardımcısı İnci Makal, binanın depreme dayanıksız olduğunu iddia ederek Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne başvurdu. Müdürlük, 28 Kasım 2025'te yapıyı riskli olarak değerlendirip yıkım kararı verdi. Teknik heyetin incelemesiyle bu tespit kesinleşti. Tarafların karşılıklı şikayetleri nedeniyle konu mahkemeye taşındı.
Seyhan Belediye Başkan Yardımcısı İnci Makal yaptığı yazılı açıklamada, haberlerin "eksik ve yönlendirici" olduğunu savundu. 1998 yılında inşa edilen yapıda 6 Şubat depremleri sonrası ciddi taşıyıcı sistem sorunları tespit edildiğini belirten Makal, "Yapılan işlemler geçici, can ve mal güvenliğini sağlamaya yönelik, koruyucu ve önleyici müdahalelerdir. Herhangi bir izinsiz yapılaşma söz konusu değildir" ifadelerini kullandı.
Olayla ilgili vatandaşlardan Selver Çaykara, "Bir belediye başkan yardımcısı bunu yaparsa herkes yapar. Onların örnek olması lazım" dedi. Nursel Çaykara ise, "Bir belediye başkan yardımcısı bunu yaparsa başka vatandaşlar neler yapmaz" diye konuştu. İsmini vermek istemeyen bir kişi de, "Kim mühürlediyse iyi yapmış. Her şeyin kanuna uygun olması lazım" görüşünü paylaştı.
