“Yasal Düzenleme Gerçek Bir Yasa Değildir”

Sokak hayvanlarına ilişkin ’Hayvanları Koruma Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’, TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu’nda kabul edilmesinin ardından Avukat Sinan Tumlukolçu cukurovametropol.com.tr’ye yapmış olduğu açıklamalarda, Bir metnin isminin yasa olması onun TBMM’de usule uygun olarak yasalaştırılması o metni kendiliğinden yasal hale getirilmeyeceğini söyledi.

Av. Tumlukolçu, “Bir metnin isminin yasa olması onun TBMM’de usule uygun olarak yasalaştırılması o metni kendiliğinden yasal hale getirmez: Bir yasa öncelikle Anayasa’ya, uluslararası sözleşmelere, evrensel hukuk ilkelerine, diğer yasalara, insanlığa, insan onuruna, uygarlığa, insan hak ve özgürlüklerine uygun olmalıdır. Aksi halde kimi ülkelerde Anayasa Mahkemesi tarafından kimi ülkelerde ise AİHM tarafından ihlal ediciliği vurgulanarak o metin iptal edilecektir” dedi.

Hayvanları Koruma Kanunu’nda yapılan değişikliğin utanç duyulacak sonuçları beraberinde getireceğine değinen Av. Tumlukolçu, “Getirilen yasal düzenlemenin de adı yasa olsa da asla yasallık özelliği bulunmadığı ve uygulanmayacağı, ancak anlaşılmaz bir kin ve inat, küçük politik hesaplar, uygulayıcılardaki yüksek ego, güçlülere yanaşır yancılık gibi çeşitli nedenlerle uygulanmama aşamasında dahi binlerce canlının katledilmesine, ülke içinde çeşitli iç çatışmalara, uluslararası utanç duyulacak sonuçlara, acıya, zulme, barbarlığa neden olacağı kanaatindeyim” diye konuştu.

ANLAM VERİLEMEYECEK BİR ZALİMLİK

Av. Tumlukolçu, “Yüzyıllardır sokak canlıları ile barış içerisinde, kardeşçe yaşayan, onları kentlerinin, evlerinin, sokaklarının bir parçası haline getiren, seven, koruyan, karnını doyuran, evine alan bir toplum gerçekliği karşısında anlam verilemeyecek bir zalimlik. Bu düşünce yapısı bize ait olamaz. Uyutma olarak başlayan propaganda manipülasyonda ötenazi olarak devam eden süreç aslında bir değişim veya insaniyet getirmemektedir” ifadelerini kullandı.

Kamuoyunun yoğun tepkileri karşısında ötenazi kelimesinin tekliften çıkarıldığını, Veterinerlik yasasına atıf yapıldığını fakat içeriğin değişmediğini belirten Av. Tumlukolçu, sözlerine şu şekilde devam etti;

“Gelen yoğun tepkilerin önü alınmak için ilk olarak uyutma akabinde ötenazi kelimesi tekliften çıkartıldı ancak ötenazi olarak isimlendirilen katletmeye olanak tanıyan Veterinerlik yasasına atıf yapıldı. Veterinerlik yasasının ilgili hükmü de zaten ötenazi isimli öldürmeye dairdir. Teklifle getirilen işlemin ötenazi ile hiçbir alakası olmamakla birlikte ölüme gidilen yoldaki kriterler varlığını devam ettirmektedir. Kamu sağlığı veya güvenliği, saldırganlık, artan nüfus, çocuklar okula gidemiyor, yaşlılara saldırıyorlar aldatıcı manipülasyonu, aslı astarı olmayan kuduz veya bulaşıcı hastalık riski gerekçesi ile keyfi bir şekilde toplanacak sokaktaki çocukların öldürülme yasal kılıfı değişmiştir.

Ayrıca sokaklarda, kentlerde canlılarımız sahipli/sahipsiz şekilde kategorilendirilemez. Onlar mal değil candır, bu canlılar son derece kompleks oluşumlu ve düşünebilen, duyan, hisseden, doğuran, korkan, uyuyan, yemek yiyen, tat alan, mutlu da üzüntülü de olabilen, seven, sevilen yani kısacası insandan farksız ancak bir çocuk mantığı, zekasına ve sevecenliğine sahip, onlara bakınca annelik/babalık iç güdülerimizi harekete geçiren son derece değerli yaşam varlıklarımız, zenginliklerimizdir.”

Kaynak: cukurovametropol.com.tr